Hvorfor brød Descartes sig ikke om skepsis?
Hvorfor brød Descartes sig ikke om skepsis?

Video: Hvorfor brød Descartes sig ikke om skepsis?

Video: Hvorfor brød Descartes sig ikke om skepsis?
Video: Крис Ланган: IQ, свобода воли, психоделики, CTMU и Бог 2024, Kan
Anonim

Vi kan ikke vide noget alene på baggrund af sanserne. Descartes selv var ikke -en skeptiker . Han mente, at fornuften var vores mest grundlæggende kilde til viden. Vi kan bruge fornuften til at forstå kroppens sande natur, hvorfor Gud skal eksistere, og hvorfor vi kan stole på sanserne.

Hvad er Descartes hovedårsag til skepsis i denne forbindelse?

Fremtrædende blandt disse er en foundationalistisk beretning, som hævder det Descartes ' skepsis har til formål at eliminere al tro på, at det er muligt at tvivle, og dermed kun forlade grundlæggende overbevisninger (også kendt som grundlæggende overbevisninger). Fra disse utvivlsomt grundlæggende tro, Descartes forsøger derefter at udlede yderligere viden.

Derudover, hvorfor begyndte Descartes sine meditationer med skepsis? Descartes ' mål - som anført i begyndelsen af meditation - er at suspendere dommen om enhver tro, der er en smule tvivlsom. Det skeptisk scenarier viser, at alle de overbevisninger, han overvejer i den første meditation -herunder i det mindste alle hans overbevisninger om den fysiske verden er tvivlsomme.

Med hensyn til dette, overvinder Descartes skepsis?

Det gør ikke. Descartes hævdede, at én ting viser sig som sand selv under de strenge betingelser, som den ellers universelle tvivl pålægger: "Jeg er, jeg eksisterer" er nødvendigvis sand, når som helst tanken falder mig ind. Skepsis er derved besejret, iflg Descartes.

Formåede Descartes at overvinde de vanskeligheder, som skepsisen gav ham?

Ja, Descartes formået at overvinde nogle af de vanskeligheder, som skepsis frembyder ham . Descartes tvivlede på sandheden af alt - ikke kun beviserne for sanserne og de mere ekstravagante kulturelle forudsætninger, men endda selve den grundlæggende ræsonnementproces.

Anbefalede: